"Сталинские репрессии". Великая ложь XX века .


 
ПОЛИТИКА


Тема Сталинских репрессий является одной из самых идеологизированных и одновременно наиболее табуированных в истории СССР. С середины 50-х годов XX века предпринимались попытки сформировать обобщенный демонизированный образ сталинского периода как времени, наполненного исключительными страданиями нашего народа. Попытки рассмотреть происходившее с других точек зрения (или просто рационально) встречали и встречают до сих пор серьезный отпор с привлечением авторитета науки.
  Сформированный таким образом черный миф давно вышел за рамки истории, перейдя в область чистой идеологии. Сейчас все чаще раздаются призывы осудить сталинский период (и советский в целом) на государственном уровне, с введением, как следствие, юридической ответственности за отрицание образа репрессий. Такой шаг окончательно закапсулирует проблему в идеологическом поле, позволит вывести ее из сферы рационального обсуждения, сведя все попытки рассмотрения к деятельности маргинальных кругов.
  Обсуждение темы репрессий кроме идеологических факторов, выводящих проблему "за грань добра и зла", осложнено еще и многоплановостью мифа, формируемого с разными целями в разные периоды времени. Н.С. Хрущев в 50-е годы использовал разоблачение культа личности как своеобразную "шоковую терапию" для удержания и легитимизации собственной власти. В 60-70-е она была использована против него самого, в 80-90-е годы XX века тема сталинских репрессий была раздута уже для свержения КПСС и уничтожения Советского Союза.
  При этом важно понимать, что многие "факты", ныне воспринимаемые как безусловное доказательство преступлений или произвола сталинского режима, изначально вообще не планировались как элемент развенчания культа личности, а были созданы ситуативно, с целью персонального ухода от ответственности конкретных лиц. В рамках уже созданной антисталинской парадигмы казалось банально удобным списать на волюнтаризм ушедшего в мир иной "отца народов" многие мелкие и крупные прегрешения.
  Так, при Хрущеве был введен в оборот широко разошедшийся по литературе, доживший до наших дней миф о "взорванной Линии Сталина" - якобы уничтоженном комплексе укреплений старой границы. Это очень хороший пример, позволяющий понять методику мифотворчества многих лет.
  Созданный при участии Никиты Сергеевича послевоенный негативный миф о взорванных укреплениях отталкивался от куда более раннего, созданного в конце 30-х - начале 40-х годов позитивного мифа о несокрушимости укреплений старой границы. В первые месяцы Великой Отечественной войны население СССР было уверено, что враг будет остановлен на "Линии Сталина".
  Н.С. Хрущев в 1938-1940 годах отвечал за обороноспособность укрепрайонов Киевского и Одесского военных округов. Новому Первому секретарю были совершенно не нужны острые вопросы о боеспособности возведенных под его контролем укреплений и о причинах, по которым немцы без труда преодолели их в 1941-м. Простейшим выходом из положения оказалось свалить объективную небоеспособность недостроенных У Ров па самодурство Сталина, который якобы и приказал их взорвать.
  Эта попытка самооправдания превратилась спустя десятилетия в стойкий элемент идеологического мифа, который встречается сегодня у многочисленных авторов как в художественной литературе, так и в публицистике. Увидеть его можно во всех вариациях: здесь и несокрушимые укрепления старой границы, и безумное (а скорее преступное) решение Сталина их уничтожить, и даже сталинский расчет на завоевание Европы.
  Важным следствием этого примера является вывод о том, что миф далеко не всегда опирается на какое-либо реальное событие. Первоосновой мифа может служить заведомая фальсификация, вымысел, а часто - и более ранний миф. Возникающая в итоге идеологическая пирамида, нагромождение фальсификаций и выводов из них крайне устойчива, ей могут обманываться и серьезные исследователи, падкие же до сенсаций псевдоисторики с радостью выводят отсюда громкие утверждения, вроде того, что "Сталин готовил войну против Германии".
  Мифы, созданные в советский период, преследовали самые разные цели, подчас создавались по велению момента, а затем отбрасывались за ненадобностью. Однако реальные факты на их фоне выглядят куда менее сенсационно и значительно реже появлялись в печати, оставаясь достоянием малотиражной специализированной литературы. В период распада СССР именно на противоречии официальных мифов, отбрасывая серьезные исследования, удалось выстроить уникальную по своей монолитности идеологическую картину тоталитарного прошлого, сформировавшую современный черный миф.
  Не претендуя на глубину исторического исследования, как журналист я предприму попытку в первую очередь рассмотреть именно массив мифов, создающих сегодняшний образ сталинских репрессий, историю их возникновения и модернизации. Понятно, что факты, очищенные от идеологической шелухи, уже не будут блистать черными бриллиантами преступлений против человечности и вряд ли найдут одобрение у сторонников нюрнберга над коммунизмом.
  Однако если мы хотим иметь представление о своей истории, грань идеологии пора переступить. Ни одно общество не может развиваться, имея противоречивые установки в отношении собственного прошлого.Довлеющие сегодня над массовым сознанием "красный миф", "белый миф", "демократический" и "тоталитарный" мифы - в действительности лишь разбивают общество на части, не позволяя консолидироваться для движения вперед - в полном соответствии с концепцией "разделяй и властвуй". Любой серьезный разговор, с неизбежностью опираясь на исторические примеры, становится попросту невозможен, если видение истории у его участников разное. Элементарная невозможность договориться - одно из прямых следствий внедрения в массовое сознание идеологических мифов о целых этапах истории страны.
 
  * * * Выделим основные составляющие современного представления о сталинских репрессиях и рассмотрим их с фактической стороны, а также и историю их формирования. Это, без сомнения, десятки (и даже сотни) миллионов репрессированных, ГУЛАГ, "Большой террор" 1937 года (также и сам 37-й год стал именем нарицательным), НКВД, неразрывно связанное с ним имя Лаврентия Берии. Депортация народов. Наконец, появившееся не так давно утверждение о рабском труде миллионов заключенных на стройках коммунизма, с чем и были связаны экономические успехи Советской России и СССР первых пятилеток.
  Обособленной подтемой в рамках понятия репрессий стоят события Великой Отечественной войны, в том числе отношение к бывшим военнопленным, узникам концлагерей и лицам, оказавшимся на оккупированных территориях (в том числе вышедшим из окружения). Их, по распространенному мнению, ждал все тот же ГУЛАГ. Показательным является произведение В.Шаламова "Последний бой майора Пугачева". Снятый по его мотивам телефильм регулярно транслируется по федеральным телеканалам ко Дню Победы.
  Наконец, репрессии в отношении коллаборационистов, а также выданных "на растерзание Сталину" англичанами казаков казачьих подразделений вермахта, бежавших в западную зону оккупации. Обозначив общими штрихами тему, попытаемся рассмотреть ее подробнее.
 
  Глава 1 СОТНИ МИЛЛИОНОВ РЕПРЕССИРОВАННЫХ
  Вопрос о числе репрессированных по сей день остается краеугольным камнем в обсуждении темы сталинских репрессий. Верхнюю планку в оценке числа "жертв коммунизма" задал, пожалуй, А. Солженицын, заявив в 1976 году в интервью испанскому телевидению о 110 млн. жертв. Учитывая, что население России на 1906 год составляло, согласно "Брокгаузу и Ефрону", 149 млн. человек, СССР в 1926 году - 147 млн., а в 1939-м - 170,5 млн. (согласно БСЭ), эта цифра вызывает определенные сомнения.
  Интересна история появления у Солженицына цифры в 110 миллионов жертв. Во втором томе "Архипелага ГУЛАГ" встречается другая цифра - 66 миллионов. Точная цитата выглядит так: "По подсчетам эмигрировавшего профессора статистики Курганова, это "сравнительно легкое" внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в... 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной" [1].
  Интересные подробности можно найти в примечаниях к французской книге "Солженицын" Жоржа Нива (Georges Nivat). В ней сказано: "Эта страшная цифра [66 млн. чел. из второго тома "Архипелага ГУЛАГ"] взята из трудов демографа И.А. Курганова, который, объясняя "дыры" в демографической статистике СССР, определил потери населения между 1917 и 1959 годами в 110 миллионов и больше половины их отнес за счет политических событий. Статья Курганова, послужившая источником для Солженицына, была опубликована сначала по-русски в Нью-Йорке в 1964-м, а затем по-французски в журнале "Эст-Уэст" в мае 1977-го" [2].
  Первоисточником информации о 110 миллионах жертв, которые нобелевский лауреат А.Солженицын озвучил в эфире испанского телевидения, является, таким образом, статья демографа И.Курганова, который вывел ее, "объясняя "дыры" в демографической статистике СССР". Нужно отметить, что, пользуясь тем же методом статистического анализа, уже после перестройки демократические историки насчитали не менее 400 (четырехсот) миллионов жертв коммунизма - исходя из данных о числе населения на 1913 год и прогнозов его линейного роста.
  Лишь после того, как уже в середине XX века подобная методика "выведения русского народа" была поднята на смех в прессе ("если бы каждая баба рожала каждые два года по одному ребенку..."), апологеты "демографического" подсчета потерь России ушли в тень. Демография не развивается линейно, на рождаемость оказывает влияние множество факторов, причем урбанизация, к примеру, влияет на темпы прироста населения даже сильнее, чем война.
  Упорствующим исследователям обычно напоминают, что, применяя аналогичный метод экстраполяции, известный британский писатель Герберт Уэллс спрогнозировал в XIX веке закат цивилизации Земли. В связи с массовым использованием гужевого транспорта, утверждал он, крупные города к двадцатому столетию будут по крыши домов завалены конским навозом.
  Однако в отдельных случаях этот "метод исследований" встречается до сих пор. Интернет-версия "Православной газеты" Екатеринбурга сообщает в 2005-м: "Если бы русский народ в начале XX века не отошел от веры в Бога, то население России сегодня составляло бы 640 миллионов человек", - заявил настоятель московского храма Всемилостивого Спаса протоиерей Александр Иль- яшенко ... Священник сослался па исследования великого русского ученого Дмитрия Менделеева, который попытался спрогнозировать демографическую ситуацию в России, исходя из общих тенденций и уровня здравоохранения начала XX века" [3].
  А современный украинский историк Станислав Кульчицкий, как сказано в "Википедии", "в своем исследовании, основывающемся на опубликованных результатах Всесоюзной переписи 1937 года, а также на других данных демографической статистики", высчитал число жертв "украинского Голодомора" в 3,2 миллиона человек.
 
  * * * Вернемся к оценкам числа жертв сталинских репрессий. Основная проблема публикаций 60-80-х годов прошлого века (и это хорошо видно по работам Солженицына) заключалась в том, что официальная советская историография, скованная идеологическими установками, не могла беспристрастно рассматривать этот вопрос.
  Западные советологи и эмигрантская публика, не имея (впрочем, как и советские исследователи) доступа к архивным материалам, а также большинству доступных в СССР источников информации, свои суждения о масштабах репрессий вынуждены были фактически высасывать из пальца. В лучшем случае они довольствовались интервью с диссидентами, которые либо сами в прошлом прошли через заключение, либо приводили рассказы тех, кто прошел через ГУЛАГ.
  Научная ценность такого рода информации была, естественно, ниже всякой критики из-за ангажированности респондентов и годилась преимущественно для антисоветской пропаганды на радио "Свобода". Характерно, что очень многие застрельщики ГУЛАГовской темы из политически активной эмиграции второй половины XX века так или иначе прошли именно через этот идеологический радиоканал или аналогичный ему "Голос Америки".
  Несмотря на более осторожные со времен Солженицына оценки числа жертв сталинских репрессий, данные по сей день встречаются самые разнообразные.
  Так, в работах британского исследователя темы ГУЛАГа Роберта Конквеста ("Великий террор", 1969, "Жатва скорби", 1986), утверждается, что в советских трудовых лагерях содержалось 25-30 млн.
  заключенных , 1 млн. политзаключенных был умерщвлен между 1937-1939 гг., еще 2 млн. умерли от голода. Впрочем, Конквест пользуется неоднозначной репутацией, в последние годы в британской прессе появлялась информация, что его реальным местом работы был отдел дезинформации разведывательного ведомства Великобритании.
  К современным исследователям темы можно отнести правозащитное общество "Мемориал", которое, согласно официальной декларации, "стремится сохранить память о жертвах политических репрессий и помочь людям восстановить историю их семей". Также указано, что "с 1998 года общество ведет работу по созданию единой базы данных по жертвам политического террора".
  Глава правозащитного общества "Мемориал" Арсений Рогинский в интервью агентству "Интерфакс" от 29.10.07 говорит: "В масштабах всего Советского Союза жертвами политических репрессий считаются 12,5 миллиона человек". Здесь же историк добавляет: "В широком смысле репрессированными можно считать до 30 миллионов человек".
  В мае 2008 года общество "Мемориал" при поддержке Уполномоченного по правам человека в РФ, партии "Яблоко" и Международного фонда им. Д.С.Лихачева презентовало результаты своей работы за 10 лет - компакт-диск "Жертвы политического террора в СССР": поименный список репрессированных с указанием приговоров, дат ареста, сроков заключения. Источниками информации, как следует из аннотации, послужили "более 280 томов Книг памяти из разных регионов бывшего СССР". Всего в сборнике удалось собрать данные о 2 миллионах 600 тысячах репрессированных, причем, видимо по небрежности составителей, в списки репрессированных попали уголовники, диск содержит многочисленные повторы и другие неприятные недочеты.
 
  Полностью тут: http://baldin.ru/article/a-160.html
 
  По данным историков не существует документов о количестве жертв более 800 тысяч. Основная масса троцкисты и большевики.
 

Rambler's Top100